¿Dinamitamos puentes o abrimos debates? (Por Carme Valls-Llobet)

El debate argumental no se ha centrado en Cataluña en comprender qué puentes se han roto, sino que se ha centrado en defender sólo una idea: que la independencia resolverá cualquier problema. Olvidándose muchas veces de debatir proyectos de futuro frente al paro, los desahucios, la pobreza, la corrupción, la desnutrición creciente de nuestros niños y niñas, la emigración forzosa de nuestros científicos y nuestros jóvenes, los recortes en educación y los repagos y recortes en sanidad

Para los que hace más de cincuenta años que creemos que el federalismo es la mejor solución para resolver los conflictos territoriales cuando hay diversidad de lengua, de culturas, de historia y de convivencia, es un hecho positivo que el debate sobre la organización política de nuestro futuro haya entrado plenamente en la agenda política. Aún son escasos los verdaderos debates en profundidad pero estoy segura que se multiplicarán en el futuro.

Al acabar la pasada campaña electoral catalana  ya tuve la misma sensación que  Fernando Vallespín: "hemos perdido una magnífica ocasión para ahondar en las causas del agravio, en la comprensión profunda de las razones que hay detrás de esta explosión de una sociedad que hasta ahora siempre ha dado muestras de moderación y propensión al diálogo". Le agradecí personalmente su voluntad de comprender y entender y su queja implícita de que aparte del Manifiesto de los 300  no hubiera encontrado eco en muchos sectores de la sociedad civil, mediática o asociativa de toda España.

Pero desde entonces creo que también en Catalunya hemos desperdiciado muchos momentos, ya que el debate argumental no se ha centrado en Cataluña en comprender quien y qué puentes se han roto, sino que se ha centrado en defender sólo una idea: que la independencia resolverá cualquier problema. Olvidándose muchas veces de debatir proyectos de futuro frente al paro, los desahucios, la pobreza, la corrupción, la desnutrición creciente de nuestros niños y niñas, la emigración forzosa de nuestros científicos y nuestros jóvenes, los recortes en educación y los repagos y recortes en sanidad.

Si somos una sociedad con esperanzas de un futuro mejor, hemos de debatir con energía y serenidad qué aspectos del estado de bienestar y qué prioridades queremos para el futuro, incluido nuestro derecho a decidir.  

Hablemos de los gobiernos, de los programas, de lo que proponen, de los proyectos futuros, pero por encima de todo: hablemos

Para clarificar los debates hemos de empezar a llamar las cosas por su nombre evitando subterfugios que hacen confundir la parte como si fuera el todo según los intereses más o menos explícitos de quien pronuncia los discursos. En este campo creo necesario reflexionar en qué queremos decir cuando hablamos de España y Cataluña, y en otro argumento ampliamente repetido: de que no podemos federarnos con nadie porque al otro lado (¿del Ebro?)  no hay federalistas.

Existe una constante confusión y una premeditada forma de hablar para que parezcan sinónimos España y Madrid, de todo lo negativo que nos ocurre, cuando las decisiones que nos afectan dependen de la voluntad de un gobierno o del partido que lo dirige. Se pretende confundir  la voluntad de la mayoría de la ciudadanía con los intereses de unas determinadas personas, o  en palabras de Juan José Lopez Burniol "con los intereses de un núcleo (hoy político-financiero-funcionarial y mediático) que tiene por objetivo prioritario el control del Estado que instrumentaliza al servicio de sus negocios privados, cubriéndose con la bandera del nacionalismo español".

Atizando odios como hizo el PP, recogiendo firmas en toda España contra Catalunya, se confunden los sentimientos de un partido con los del resto de los ciudadanos y ciudadanas.

Existe una constante confusión y una premeditada forma de hablar para que parezcan sinónimos España y Madrid, de todo lo negativo que nos ocurre, cuando las decisiones que nos afectan dependen de la voluntad de un gobierno o del partido que lo dirige

La indiferencia y el menosprecio de los gobernantes de turno hacia las injusticias de financiación en Catalunya ha servido para alimentar el odio y la animadversión de muchas catalanas y catalanes de buena fe, confundiendo a los gobernantes y a las instituciones, como la desgraciada sentencia del Tribunal Constitucional,  recortando una parte de un Estatuto aprobado democráticamente por el pueblo catalán, y por otra parte, plenamente vigente, sin tener en cuenta que no representan la posición de la mayoría de los españoles y españolas. Tampoco los que hablan a favor de una determinada opción política, sea la independencia o mayor centralismo, se pueden arrogar la representación de toda Catalunya.

Hablemos de los gobiernos, de los programas, de lo que proponen, de los proyectos futuros pero por encima de todo: hablemos. Por suerte ya hemos visto que más de un 40% de españoles consultados creen que tenemos derecho a decidir y a ser consultados y ya son muchos los que piensan que la Constitución debería modificarse.

Una segunda confusión proviene de la gran distancia (casi un abismo) entre el debate político entre partidos y la España real, que vive, trabaja, hace ciencia, se organiza en redes y desarrolla proyectos que dan esperanza a la vida cotidiana. Cuando alguien me dice que no hay federalistas en España, les pregunto también cuanto tiempo hace que no habla, trabaja, come, se pasea o se escribe con alguna persona del otro lado del Ebro.

Desde los tiempos de la dictadura de forma clandestina y en los tiempos de la democracia, el ejercicio de la libertad individual como no-dominación está permitiendo el ejercicio de las voluntades políticas individuales, en formas de participación en organizaciones no gubernamentales, voluntariado, asociaciones vecinales, movimientos cívico-políticos y redes de ciudadanía organizada por profesiones, por afinidades en conseguir objetivos o para defender derechos específicos de ciudadanía.

De esta forma mientras algunos políticos piensan que sólo existe la España (única u odiada, o inexistente como proyecto),  otra España vive y bulle en la realidad.  Existen redes de profesionales de la salud, redes de sindicalistas, redes de asociaciones de discapacitados, de feministas, de ecologistas, de jugadores y aficionados a determinados deportes o aficiones. Una gran cantidad de redes se cruzan y entrecruzan en todo el territorio español, y se entrecruzan  también con otras redes que realizan sus actividades en toda Europa y en todo el mundo. Los diversos grupos de ciudadanos y ciudadanas organizados saben dar la mano a las personas afines y saben compartir objetivos comunes.

Espontáneamente y sin necesidad de muchas asesorías jurídicas se han organizado ya de forma federal, han construido puentes. Si federar es compartir, y federalismo quiere decir mantener objetivos comunes manteniendo la capacidad y el derecho de decisión de las partes, la mayoría de las organizaciones ciudadanas que quieren ver respetados sus intereses como parte de una organización, y quieren aprovecharse de las ventajas de compartir objetivos, precisamente para que una parte no se aproveche de la otra, se han organizado federalmente. 

Federar es compartir y federalismo quiere decir mantener objetivos comunes manteniendo la capacidad y el derecho de decisión de las partes. La mayoría de organizaciones ciudadanas en España ya se organizan federalmente

La mayoría de estas organizaciones han nacido de forma plural, y respetan la diversidad de sus miembros. Su organización no es radial con un centro y una periferia, sino que se organiza en malla o en red y abarca en muchos casos prácticamente todos los territorios de España. La España real ya es federal.

Frente a los discursos políticos encorsetados que se reducen a consignas que pretenden hacernos ver la realidad sólo en blanco y negro, las redes federales de España la llenan de matices, de riqueza, de diversidad y de esperanza. Por mucho que algunos de los políticos  pretendan enfrentar a la ciudadanía de una Comunidad o de un territorio con la otra, la realidad cotidiana los desmiente, aunque su soberbia enturbie su mirada y sus oídos. A diario nos escribimos y nos reunimos, sin que el ruido que meten los separadores, nos haga sentir excluidas y excluidos. Hacemos ejercicios de respeto a las diferencias y además nos gusta conocerlas, disfrutarlas y aprender de ellas. Sería bueno que muchos políticos aprendan de los lazos que ya ha establecido la ciudadanía e intentaran debatir de verdad en lugar de agredirse a golpe de titulares prensa. 

En el futuro, lleno de incertidumbre económica, no podremos cerrar los ojos a las demandas reales, y hemos de continuar tratándonos con respeto, sin explotaciones mutuas y con solidaridad.

No estoy de acuerdo en establecer estrategias de miedo previo a los debates. Más que miedo de estar o no en Europa, me da miedo continuar en manos de políticos corruptos, o de oposiciones ficticias para que no se debatan las corrupciones de forma abierta en el Parlamento. Me dan miedo  los gobiernos que rebajan impuestos a los casinos o liquidan una ley del Tabaco que ya ha probado disminuir muertes para dar gusto a inversores con dinero de dudoso origen. Y también me dan miedo que ocultemos en el debate por los derechos nacionales, los derechos sociales y políticos que tanto nos ha costado conseguir.

Pero en democracia el Ágora está abierta para que pensemos y decidamos conjuntamente como vamos a vivir en el futuro sin imposiciones encubiertas, y a mi modo de ver con formulas de organización federales, que son las más eficaces y respetuosas con la diversidad real de la ciudadanía, alejadas de formulas presidencialistas o verticales que no prevén espacios de nueva democracia ciudadana.

!Hablemos de todo lo que nos afecta! Es la propuesta de nuestra asociación de Federalistas de Izquierdas!